Тем кто шарит в 3D

The Backwater Gospel в майе делали вроде. Ну и фотошоп, фьюжн, наверное.
Анимация в кажой программе делается своими методами (где-то попроще, где-то посложнее), но по сути в какой из них первой научишься, в той и будешь делать всегда. Я кроме макса ничего не юзал, но говорят в майе и блендере норм анимации.

[align=center][/align]

Популярен исключительно благодаря своей популярности. Рекурсия, конечно, но именно поэтому существуют мануалы по любой теме, и без них никуда. Благодаря встроенному(вроде как) рендереру vray и особенностям моделлинга отлично подходит для создания фотореалистичной архитектуры, интерьера, машин.

Сам не пользовался, но серьезных рендеров не видал, знаю лишь, что его создал Махон, чтобы рендерить гуро.

Популярный скульпт-пакет зараженный той же проблемой, что и макс. Заслуженный обладатель самого запутанного и непонятного интерфейса за всю историю 3д пакетов. Я бы посоветовал, чтобы не охуеть, либо выкурить несколько десятков мануалов перед установкой, либо поставить Autodesk Mudbox - он на порядок проще, и не очень то уступает в возможностях. Кстатида, они годятся лишь для моделлинга персонажей и нетехнических предметов.

Идеальный пакет для анимации - им пользуются все крупнейшие студии мультипликации. Как минимум по причине поддержки NURBS и более удобному риггингу персонажей.
Ах да, анимацию в "чистом" пакете делать почти бессмысленно. Я бы посоветовал еще поставить Autodesk Motionbuilder или еще какой-нибудь пакет, вроде того же самого Naturalmotion Endorphin для анимации персонажей.
В итоге лично я бы на твоем месте предпочел связку из Maya+Mudbox+Motionbuilder - все одного производителя, что обеспечивает стабильность, и все достаточно просты к освоению.

Спасибо, Дарт. Все-таки осваивать тогда буду Maya.

Мэйкин-офф: наверху

Похоже на правду..