Re: Рисунки в Фотошопе , 3d max и т.д. #3
как-то так.
http://plasmon.rghost.ru/38042340/image.png
интересна критика
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
toribash.ru → Креатив → Рисунки в Фотошопе , 3d max и т.д. #3
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 44 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
как-то так.
http://plasmon.rghost.ru/38042340/image.png
интересна критика
1.ТЕкст нехуя не видно
2.нахуй ненужные эффекты.
3.и наверно сделал не ты
как-то так.
http://plasmon.rghost.ru/38042340/image.png
интересна критика
Напоминает ролики в древних низкобюджетных играх, такая же бессмысленная некрасивая хуйня, но зато в 3д.
1.ТЕкст нехуя не видно
3.и наверно сделал не ты
1. Ну, это финальная цк такая, а-ля винтаж. мб поэтому не видно? 0_0 http://higgs.rghost.ru/38042450/image.png 2-ой вариант, если что
3. М, текст с с глубиной на 70;
Источник света;
Объекты под фильтром PolyFX
А вот текстуру огня я с гугла взял :о
first breath after coma пишет:как-то так.
http://plasmon.rghost.ru/38042340/image.png
интересна критикаНапоминает ролики в древних низкобюджетных играх, такая же бессмысленная некрасивая хуйня, но зато в 3д.
не_любитель_абстракта.жпг?
не_любитель_абстракта.жпг?
Еще какой любитель. Качество исполнения у тебя отвратительное.
Полный рандом.
first breath after coma пишет:не_любитель_абстракта.жпг?
Еще какой любитель. Качество исполнения у тебя отвратительное.
чем я не дотягиваю до абстракта? @_@ что стоило бы добавить\убрать\зафиксить?
Полный рандом.
абстракт чуть более, чем наполовину состоит из рандома
Меня что-то не тянет это критиковать. Со мной всё нормально?
Мне казалось, новичков надо поощрять, а одной только критики заслуживают лишь мастера. Опять не прав?
Соглашусь, пока картина довольно отталкивающая, но теми же средствами ведь можно и весьма приятно сделать.
Ммм, ты не понял что я имел в виду.
Любая абстракция приятственная глазу создает определенное впечатление, обычно акцентируя внимание на формах, буйстве красок или каких-то определенных элементов.
Абстракция притягивает именно отличием от "реального мира", но при этом очень часто строится по заранее просчитанным схемам и один из важнейших факторов это баланс, гармония.
Под рандомом я подразумевал что текстуры, поверхности и объекты словно накликаны вразнобой, без цели.
Алсо не претендую на истинность, всё вышесказанное лишь моё мнение.
про схемы - без понятия, не слышал никогда такого. но в голове изначально было изображение того, что вышло в итоге.
как-то так.
http://plasmon.rghost.ru/38042340/image.png
интересна критика
[img]http://pics.livejournal.com/far_see/pic/00032c1f/s320x240[/img]
Ты что яркость на 150% выкрутил?
Почему так глаза ест?
Ты что яркость на 150% выкрутил?
Почему так глаза ест?
Настройки монитора дефолтные поставь
Sirbee пишет:Ты что яркость на 150% выкрутил?
Почему так глаза ест?Настройки монитора дефолтные поставь
При чём тут мой монитор? На картинке яркость выкручена на 130% минимум
Абстракция это не намалевал "непоймичто" и рад, а "непоймичто", которое образует в совокупности какую-то определенную форму. То есть изображены, например, всякие эллипсы, треугольники, квадраты, но всё вместе образует образ, например, женщины.
Вот у тебя простое "непоймичто". К тому же цвета в версии с "винтажной" цк сливаются.
[s]Сегодня я у мамы критик, да.[/s]
Абстракция это не намалевал "непоймичто" и рад, а "непоймичто", которое образует в совокупности какую-то определенную форму. То есть изображены, например, всякие эллипсы, треугольники, квадраты, но всё вместе образует образ, например, женщины.
К примеру возьмем абстрактные картины художников. Только на половине из них вырисовываются с помощью объектов из "другой реальности" какие-то силуэты.
[spoiler=Примеры][img]http://www.fantalov.narod.ru/pictures5/battle1.jpg[/img]
[img]http://www.russianartist.info/wing%20of%20beauty%20fr-b.jpg[/img]
[img]http://www.kulturologia.ru/files/u9253/ThomasBriggsZfield1.jpg[/img][/spoiler]
[spoiler=Вот как раз то, о чем ты говорил][img]http://www.art-vernissage.ru/files/Musica-Zhg.jpg[/img][/spoiler]
цвета в версии с "винтажной" цк сливаются.
это плохо разве? о.о
first breath after coma пишет:Sirbee пишет:Ты что яркость на 150% выкрутил?
Почему так глаза ест?Настройки монитора дефолтные поставь
При чём тут мой монитор? На картинке яркость выкручена на 130% минимум
потому что если проставить яркость\контрастность на своем мониторе выше, чем дефолт, все подряд изображения будут выходить:
яркость на 150%
[img]http://clip2net.com/clip/m116052/1336835402-clip-7kb.png[/img]
это плохо разве? о.о
Не правильно выразился наверно. ВСЁ сливается в одну в [u]кучу[/u] из-за цк.
И то что ты выдаешь за то "о чем я как раз говорил" это именно не то. Это скорее экспрессионизм. А в первых трех всё же образуется некая фигура.
Не правильно выразился наверно. ВСЁ сливается в одну в [u]кучу[/u] из-за цк.
чуть ниже поста с 1ым вариантом я выкладывал еще и 2ой вариант цк.
так лучше?
И то что ты выдаешь за то "о чем я как раз говорил" это именно не то. Это скорее экспрессионизм. А в первых трех всё же образуется некая фигура.
В абстракте каждый видит своё изображение. это как чёрный квадрат, лол. Так вот у меня, в принципе, тоже можно разглядеть некое РАСПИДОРАСИЛО
[img]http://pics.livejournal.com/far_see/pic/00032c1f/s320x240[/img]
я выкладывал не http://clip2net.com/s/1UvoB, а http://clip2net.com/s/1UvpY, где блюра и в помине нет. так что дрейк тут ни к чему ; (
Убогая баба.
хайреза нет (думаю, в нем бы лучше смотрелось), ибо ориджинал был 500х331 :(
[img]http://rghost.ru/38289140/image.png[/img]
[img]http://cs405629.userapi.com/v405629181/122/QMq0F2S7RAE.jpg[/img]
Вот вам висящий на "сайлентхиловском" фонаре мужик
[img]http://cs405629.userapi.com/v405629181/122/QMq0F2S7RAE.jpg[/img]
Вот вам висящий на "сайлентхиловском" фонаре мужик
Такого стиля, как в твоих работах, я нигде не видел :o
[img]http://img225.imageshack.us/img225/4756/55589264.png[/img]
Учился пользоваться кистями осветлителями и затемнителями :)
Учился пользоваться кистями осветлителями и затемнителями :)
Задних ребер нет, тень кривая, свет кривой, прозрачность кривая. И вообще, зачем оно тут?
Бякер, где твоя страничка на ДА? Твои работы заслуживают место там.
Бякер тебе не ванилька какая-нибудь.
[img]http://cs303713.userapi.com/v303713896/1279/icdV1lZr2ao.jpg[/img]
вот
причем тут ваниль и страница на сайте где реально многие бы оценили?
Моё стереотипное мнение. И там уже бякеру решать, нужна ли ему такая оценка, или он без того знает, что охуенен.
Страницы Назад 1 … 21 22 23 24 25 … 44 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
toribash.ru → Креатив → Рисунки в Фотошопе , 3d max и т.д. #3
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Сгенерировано за 0.065 секунды (43% PHP — 57% БД) 11 запросов к базе данных