toribash.ru — Импрув против техничности

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Дарт) — Tue, 21 Oct 2008 17:56:49 +0000

в мультике опен,в сингле импрув и нет проблем

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Slko) — Tue, 21 Oct 2008 17:48:46 +0000

хмммм импрув и ниипет)
последнее время в айкидо ток так и гамаю) но проигрываю тож много достаточно) с ударом ногой эфективность выше кнечно)

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Vivilon) — Mon, 20 Oct 2008 17:13:22 +0000

Согласен с жареным- если ты дерешься с помощью нескольких техничных оупенов то в случаи их обхода ты ничего не сделаешь, скорее даже не обратишь внимания и продолжишь потомучто большинство не смотрит на противника перед тем как драться, если иметь несколько таких оупенов причем отличающиеся друг от друга то можно драться почти без поражений

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Firosh) — Mon, 20 Oct 2008 16:27:26 +0000

поэтому смысл было заводить такое голосование, в конечном итоге все к имруву(не люблю такое слово) и сведеца)

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Fry1ock) — Mon, 20 Oct 2008 16:10:36 +0000

опен - заготовленное начало боя 2 хода обычно, драться по схеме весь бой конечно не получится)

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Firosh) — Mon, 20 Oct 2008 14:56:55 +0000

Помоему после эефективного опена так и так импрув настанет ведь нет заранее заготовленых движений на весь матч.

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Fry1ock) — Mon, 20 Oct 2008 14:03:25 +0000

Фиш - импрувщик по большей части, я не ошибся

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Nirs) — Mon, 20 Oct 2008 12:27:17 +0000

вы все грея и фиша не путаете?

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Fry1ock) — Mon, 20 Oct 2008 11:30:42 +0000

Лол, не всегда опен эффективней импрува! Ну вот тот же знаменитый грей, его опен должен тебя выкинуть к 4 ходу за ринг, но если ты его обходишь то схема не работает) и на него находит ступор. В импруве у тебя нету обязательных движений, двигаешься по ситуации, во первых на импрвуе по-моему, учишься играть быстрее, во вторых свободнее будешь дышать во время боя, ну это все имхо.
ЗЫ Хотя бывают канеш опены которые х*й обойдешь)

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Hector) — Sun, 19 Oct 2008 16:45:01 +0000

я рисую, в фотошопе работаю отлично, пишу стихи тоже не плохо

а ну валяй :yep:

Re: Импрув против техничности

null@example.com (TERMIT63) — Sun, 19 Oct 2008 15:55:00 +0000

Последнее мне понравилось)
А назвать меня человеком не творческим...странно что ли) я рисую, в фотошопе работаю отлично, пишу стихи тоже не плохо...Лол)))
Но на бокс я тоже ходил

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Nirs) — Sun, 19 Oct 2008 15:36:29 +0000

все правильно сказал.
я вас с andreyoshi для примера взял просто, ессно, речь шла о принципе.
Есть куча БОООООООЛЬШИХ данов, которые везде и всегда играют очень и очень шаблонно.
Но в противовес им есть куча тоже не маленьких данов, которые находятся в вечном поиске сочетания красоты и эффективности.
И, термит, я думаю здесь дело не в скилле или торишколе, а в простой, человеческой психологии. кому что ближе. Есть люди творческие, а есть боксеры.
И, думаю, переход от одного состояния к другому болезненен и в большинстве случаев бесполезен.
-------------------------
я вот про себя вспомнил. есть у меня один древний оупен (в смысле - я его черным поясом придумал). так вот. где то на третем ходу он зачастую переходил в прямолинейный подъем противника с его последующим уносом за пределы доджо. Так вот сколько же я боев слил из за того, что мне стыдно было "просто вынести противника на руках"! Из за чувства стыда за свой "как бы лифтинг", я нарочно опускал руки или сгибал локти - просто чтоб победить эффектно, с переворотом. Ессно, не всегда все получалось.
--------------------------
а сейчас, кстати, мне уже пофиг. если человек подставляется на втором-третем ходу - сам виноват. подниму и вынесу, даже не засмущаюсь.

Re: Импрув против техничности

null@example.com (TERMIT63) — Sun, 19 Oct 2008 15:12:12 +0000

По традиции голосую сам за себя) лол)
Что хочу сказать: импрув и консерватив (это название по-моему подходит) необходимо рассматривать на игроках посильнее...Я только получил 2 Дан...У меня теперь кстати 4 оупена а не два, я начал заглядывать в другие комнаты и вообщем развиваться, так как это сказалось на игре в комнате айки...Мой опыт - 2000 боев, и я вам скажу, что для меня каждый бой - сплошной импрув...Я ошибаюсь чтобы найти что то новое, оупен - для развития, как в игре Warcraft - стратегий масса, но рудник захватывать то нужно каждому? Чтобы учиться необходимо во втором ходу иметь как можно больше вариантов движения, а если импрувить то таковых будет только меньше...Я открываюсь одинаково, но действую по-разному (в зависимости от цели:победить или поиграть).
К тому же зачем быть сильнее и хитрее того чего требует от тебя противник? Если бы я постоянно проигрывал, я бы стал искать что то новое..Но раз я консервативен, значит все ок...Каждый день я развиваюсь, несмотря на мое по вашему мнению - постоянноство в выборе оупена. Гектор говорит - импрув рулит.Но кто такой Гектор? Он уже не первый дан, он понимает физику торибаша, он может делать то что хочет, а не тыкаться как котенок носом в миску с молоком.
Не сомневаюсь что и я буду импрувить, так как игра быстро приедается если делать одно и то же...У меня есть свой план раскачки, где я должен столько то выйграть, а остальное учиться...
Пока всё....

Re: Импрув против техничности

null@example.com (KasTuk) — Sat, 18 Oct 2008 14:49:52 +0000

Хым, обычно прямые руки уже отламываются и противник цепко держит ко второму ходу...

Re: Импрув против техничности

null@example.com (Korvin) — Sat, 18 Oct 2008 14:05:14 +0000

Hector пишет:

Импрув - случайный оупен,[b] без подготовленного заранее продолжения.[/b]

Вот это уже более правильное определение. Но при этом стоит учесть что импрув может быть с заранее подготовленным оупеном, что я и пытаюсь доказать.
И тема про 40 оупенов тоже тогда относится к импруву. (А эти люди - Andri в ушу и Tonakai в дзюдо. Ну по крайней мере они так говорили)
ЗЫ:

Hector пишет:

[Rawr]ManTrain.

Не буду утверждать точно, но тогда когда он его придумал помоему еще не было Равров.
ЗЫЫ: Интересно кому сейчас шовелы доставляют массу неприятностей? Лично меня уже давно с шовелами не выигрывали.

ЗЫЫЫ: Imsku рулит и ниипет.