toribash.ru — Этика роботов

Re: Этика роботов

null@example.com (Пиу) — Thu, 29 Jul 2010 10:16:39 +0000

Так легко говорить, если стоит твой родной и любимый человек, то на инстинкте пытаешься спасти его, а не чуждых тебе 5 незнакомцев.А роботы на то и роботы , что прежде всего холодный расчет.

Re: Этика роботов

null@example.com (Andrsabaka) — Thu, 29 Jul 2010 09:04:55 +0000

эм.

Re: Этика роботов

null@example.com (Марк) — Thu, 29 Jul 2010 05:25:06 +0000

СМП как всегда поднял настроение

Re: Этика роботов

null@example.com (Медян) — Thu, 29 Jul 2010 05:17:06 +0000

сын робота, вот где можно свихнуться

Re: Этика роботов

null@example.com (MrKoza) — Wed, 28 Jul 2010 21:55:15 +0000

Убьеш одного - считай убийство... Умрут 5 - так сложились обстоятельства. Легче всего пожертвовать собой.
[b]Marvelrock[/b] правильно видио разместил, робота нужно учить думать глубже. Сын или множество людей, тут уж совсем свихнуться можно...

Re: Этика роботов

null@example.com (Andrsabaka) — Wed, 28 Jul 2010 21:39:35 +0000

это смотря ккой человек во втором. если ёбаный бездушный наркоша на счету которого паруа убийств и тд то лчуше его толкнуть.

Re: Этика роботов

null@example.com (Marvelrock) — Wed, 28 Jul 2010 18:56:54 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=p1bb3_hx82w

Re: Этика роботов

null@example.com (Медян) — Tue, 20 Jul 2010 21:55:54 +0000

толкнул одного, но вагонетка вопреки ожиданиям не остановилась и проехала дальше, убив остальных пятерых, терзаемый муками совести чел совершает самоубийство, но родственники погибших пятерых оказываются настоящими джигитами и убивают всю семью виновника (дедушка - бабушка - жена и семь детей)

Re: Этика роботов

null@example.com (Мади) — Tue, 20 Jul 2010 21:21:24 +0000

ну, сам бы я не прыгнул, неуспел бы сообразить да и попросту испугался бы.
С одной стороны, лучше угробить одного человека, чем пятерых. С другой, это уже осознанный поступок, и ты какбы убил человека.

Re: Этика роботов

null@example.com (DeVeL) — Tue, 20 Jul 2010 21:17:04 +0000

Ну на самом деле здесь поставлены не совсем реальные ситуации. В этом то и дело....
Но суть текста заключается в том как запрограммировать робота на такую ситуацию. В прочем робот это всего лишь олицетворение себя самого в данной ситуации, от сюда следует вопрос- Как бы вы поступили в такой ситуации и почему? Ситуация разумеется жёсткая по ограничениям(то есть самому прыгнуть под вагонетку нельзя). Ну дак что, кто бы как поступил и почему?

Re: Этика роботов

null@example.com (Korvin) — Tue, 20 Jul 2010 19:35:19 +0000

Зачем программировать робота на то что бы толкать человека под вагонетку, если можно прыгнуть самому?
ИМХО, что бы такие роботы в будущем не уничтожили человечество, их нужно програмировать так, как ведут себя самые "правильные" люди. Тоесть так что бы в обоих случаях робот рисковал жизнью что бы спасти человека

Re: Этика роботов

null@example.com (Sylar95) — Tue, 20 Jul 2010 16:04:09 +0000

как это ужасно, когда стоишь перед выбором

Re: Этика роботов

null@example.com (DeVeL) — Tue, 20 Jul 2010 11:57:39 +0000

Ага, аналогичная ситуация. И наверное всё таки правильное решение погубить одного человека нежели их огромное множество. В прочем как показывает практика такие решения принимаются абсолютно инстинктивно на основе накопленных стереотипов и тому подобного и только потом уже происходит осмысление поступка и поиск аргументов в пользу защиты своей версии.
Ну и на тему первого случая хотелось бы добавить, что на участках с уклонами на самом деле существуют специальные стопперы и места для укрытия людей =)

Re: Этика роботов

null@example.com (Lars) — Tue, 20 Jul 2010 11:42:31 +0000

А чтобы сделал ты? В такой ситуации?

Re: Этика роботов

null@example.com (DeVeL) — Tue, 20 Jul 2010 11:34:34 +0000

Хм. Ну а если робот- статичная железка. Просто процессор управляющий стрелкой?)