toribash.ru — парабола?

Re: парабола?

null@example.com (JetFighter) — Wed, 07 Jul 2010 13:30:11 +0000

[b]NiK257[/b]
как минимум нужно для отскакивания снаряда не от пола находящегося на уровне запуска(в этом случае просто пускаем снаряд заново с позиции столкновения)
щя попробую формулу корвина

Re: парабола?

null@example.com (DeVeL) — Tue, 06 Jul 2010 21:48:52 +0000

я вот только одного в этой задачке не пойму- нахрена оно файту? Есле всётаке хочешь сделать свой мегоадовый проект, то тебе надо всётаке всего лишь как тебе и посоветовали "зопускать" снаряд, а не мутить какие то дичайшие расчёты на каждый момент времени и всё такое.

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 19:16:51 +0000

BlackSonik32 пишет:

Эээ, я так понял, что если постоянная гравитация давит вниз, то объект падает?а как можно падать по параболе?

существует начальная скорость vy. Вот ее используют, запуская объект вверх, а потом уже гравитация замедляет его подъем и в определенной точке начинает опускать его с увеличивающейся скоростью.

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 19:15:24 +0000

^Да, я говорил что просто забыл формулу, и вывел ее. Выводить не нужно конечно, можно просто запомнить, но я объяснил как это работает.
В принципе все что нужно это моя формула, или та которая в посте BlackSonica что в принципе оджно и то же.

А твоя формула позицию предмета, а ему нужна СКОРОСТЬ.

Re: парабола?

null@example.com (Mariacho) — Tue, 06 Jul 2010 19:09:58 +0000

[b]Korvin[/b]
по-моему ты все усложняешь, это задача уровня B3 в егэ по физике;
пользуясь формулой которую я указал в первом посте, можно получить координату точки в любой момент времени.
а на счет графика, честно говоря, не доконца и не понял, что просят, но уверена на все 100%, что делается это все на рас, и уж точно не по лазейкам высшей математики

Re: парабола?

null@example.com (BlackSonik) — Tue, 06 Jul 2010 19:07:55 +0000

Эээ, я так понял, что если постоянная гравитация давит вниз, то объект падает?а как можно падать по параболе?

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 19:02:26 +0000

Нарож, вы все забываете что мы решаем по проекции оси Y. тоесть все значения скорости что мы получаем - это скорость строго по оси Y, тоже самое и с акселлерацией - это не бросают ее по X с таким ускорением, а постоянная гравитация давит объект вниз.

Re: парабола?

null@example.com (BlackSonik) — Tue, 06 Jul 2010 18:56:57 +0000

Ну тогда я еще могу предположить, что в данном уравнении вместо g должна стоять a, иначе получается что снаряд сначала кинули точно с ускорением равным земному притяжению или ошибка.а если снаряд просто кинули с башни например, то тут и не нужны эти формулы, просто равноускоренное движение

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 18:48:28 +0000

BlackSonik32 пишет:

Алсо, корв имел ввиду, что в подобных задачах дается формула движения снаряда с какими либо данными переменными, а у тебя просто общие формулы(я так понял, мб не прав насчет корва)

Да, меня сначало смутило это, но потом врубился. Там же гравитация постоянная, и начальная скорость. А это - все что нужно.

Re: парабола?

null@example.com (BlackSonik) — Tue, 06 Jul 2010 18:43:19 +0000

Я нифига не понял, что надо автору. Это парабола. Инфа 100%
У тебя в формулах оси х и у местами поменяли, это многое меняет. Что бы найти скорость снаряда в определеное время пользуются формулой V=v0+a*t.
Алсо, корв имел ввиду, что в подобных задачах дается формула движения снаряда с какими либо данными переменными, а у тебя просто общие формулы(я так понял, мб не прав насчет корва)

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 18:36:53 +0000

Hammerfall пишет:

а ты подставляя числа получил, что скорость сначала была 90ms, а потом -10ms, т.е. он начал движение назад о0.обычно при построении графика скорости, на оси Y берут высоту, а на оси Х время, если строить график согласно твоим данным, то получается петля о0, даже больше походит на то, что человек кидает комок ваты против направления ветра, и через определенное время этот комок начинает лететь уже не в ту сторону куда ты кидаешь, а уже улетает тебе за спину (по ветру)

У тебя неправильное представлении. значение T как раз и есть X-ось. И оно всегда позитивное.
Не нужно со мной спорить, потому что если физику я еще подзабыл, то дифференцирирование я изучал буквально месяц назад.

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 18:34:58 +0000

Hammerfall пишет:

а ты подставляя числа получил, что скорость сначала была 90ms, а потом -10ms, т.е. он начал движение назад о0.

Не назад а вниз. Это проекция на Y ось.

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 18:34:12 +0000

Hammerfall пишет:

дак ведь в последнем "-" уже

Потому что значение гравитации негативное. Повторяюсь это проекция, и у меня все сделанно правильно.

Re: парабола?

null@example.com (Korvin) — Tue, 06 Jul 2010 18:33:30 +0000

JetFighter пишет:

это же прямая линия

Когда будешь учить высшую математику, поймешь что при деффиринцировании параболы получишь прямую линию.

Re: парабола?

null@example.com (Mariacho) — Tue, 06 Jul 2010 18:16:44 +0000

Hammerfall пишет:

юзай
википедию, раздел физика>кинематика

так проще, чем я буду искать там же формулу)
я егэ уже написал, дак все эти штуки уже из головы полетели.. а может и из-за тори %)