Не соглашусь. При большем количестве источников просто легче воссоздавать окружение. Уха-то только два. Так что 3д можно и из двух источников получить.
Спору конечно же нет, но это так или иначе будет подделкой) Почему? Приведу пример. Закрой одно ухо и попроси кого ни будь пройти рядом. Сам в это время закрой глаза. Ты в любом случае почуствуешь где идёт человек. Спереди или сзади... Так что двумя статичными от уха источниками увы не отделаться. Дело конечно больше в ощущении вибрации окружающей среды и 5.1 будет конечно тоже несколько не то, но так как источников много, то при должной громкости они будут создавать вибрации достаточной силы и будет создаваться максимальный эффект присутствия. Так что наушники всё таки сильно проигрывают хорошей звуковой системе.
]]>ороших наушников не поймешь
возможно
включал на колонках, как простой звук
3д это 5.1 и это не наушники....
Не соглашусь. При большем количестве источников просто легче воссоздавать окружение. Уха-то только два. Так что 3д можно и из двух источников получить.
]]>Еще была запись не помню каких годов- называлась "в парикмахерской" или как-то так.
вот ее то я и смотрел.
Охренеть, как это делают?
как ты определяешь, что справа от тебя машина? звук достигает правого уха быстрее, чем левого. именно изза этой разницы твой мозг понимает, с какой стороны исходит сигнал
]]>