При острой кровопотере, в том числе даже при травматической ампутации конечностей, вазоконстрикцией обеспечивается компенсаторное уменьшение емкости сосудистого русла.
тут хуй в шляпе.
тут цирк какой-то и в Бостоне и вокруг него. Не могли нормальный теракт сфабриковать чтоле... Было бы круто взорвать мешок с мясом и костями, типо это смертник был. Или например взорвать МБР в воздухе над Бостоном типа ПВО ваще норм сработало, но мы все в опасности у тероров есть бомбы и подлодки, срочно надо принять закон... Или старый списаный авианосец затопить в перлхарборе, сказать корейцы.
]]>Тому парню ведь оторвало ноги на войне до этого, так? Так вот ко ко ко это тоже фэйк, ибо если бы ему оторвало обе ноги по яйцы,
ко ко.. там военные медики, спец препараты и жгуты, война же. а тут хуй в шляпе.
]]>Цвет конечности, из которой уже почти всё вытекло а также жгута ты не видишь, да?
Хуйня, да. Банальные знания анатомии подскажут, что жгутом ты полностью не остановишь кровь, хлещущую из таких артерий, а транспортировка с оторванными конечностями проходит абсолютно в другом положении. Он бы откинулся ещё до того, как его в госпиталь привезли.
]]>Сейчас какие нибудь бы парни и девушки из вк обосрали бы вас к хуям и были бы правы. Потому что это какой-то бред, то что вы тут несете.
нихуя не бред. а проблема. проблема в том, что уже хуй поймешь где правда.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 23.04.2013 19:17:02[/merge_posts_bbcode]
что насчет того, что чуваку этому уже второй раз ноги оторвало?
чувака зовут Jeff Bauman кстати. ^ ^ и ему один раз оторвало.
Trouble пишет:какого хрена ты пропустил все аргументы, которые не смог опровергнуть?
А какие там, собственно, аргументы? Аргументы на уровне "всё - постановка, где нет крови - должна быть, где есть - просто полили из бутылочек, взрыв слишком маленький, гвозди бы всех порешили". Да и вообще, чего ты агришься, я вроде бы ничьих чувств не задевал.
прости :'(
но аргументы есть: что насчет того, что чуваку этому уже второй раз ноги оторвало? и еще: там есть фотографии сразу после взрыва - чувак лежал чистый и сухой, и какой-то мужик сменил ему имплантанты. рядом шла какая-то баба, вполне здоровая, вроде как. а на следующих фотографиях - она же, только на носилках и в крови. я бы приложил фото к посту, но лень, да и с сотки пишу.
вообще, как тот мужик в живых остался, если ему обе ноги оторвало? как минимум, от недостатка крови мог бы отбросить копыта... ой, он итак... протянуть ноги... черт... отдать концы... бля, ну ты понял
какого хрена ты пропустил все аргументы, которые не смог опровергнуть?
А какие там, собственно, аргументы? Аргументы на уровне "всё - постановка, где нет крови - должна быть, где есть - просто полили из бутылочек, взрыв слишком маленький, гвозди бы всех порешили". Да и вообще, чего ты агришься, я вроде бы ничьих чувств не задевал.
]]>Az пишет:NBLXBA пишет:ага. и где кровища текущая из ног фонтаном? там между прочим есть очень неслабые артерии.
Цвет конечности, из которой уже почти всё вытекло а также жгута ты не видишь, да? Вообще, хватит уже везде видеть теорию заговора. От чего-то важного их отвлекли, блять. От скорых экзаменов вас отвлекли или от чего? Из-за Сирии недавно чуть срач нихуёвых масштабов не разгорелся, КНДР кудахтала сколько, грозясь запустит МБР, так не было террактов. А тут на тебе, неспроста, ага, вот ведь сила Голливуда!
какого хрена ты пропустил все аргументы, которые не смог опровергнуть? вот это хоть прочитай, прежде чем кукарекать: http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631
Аргументы действительно весьма абсурдны и я не верю в постановку. Только что и вижу, что еблю пикселей, какие-то абсолютно ебанутые доводы и парня в коляске с подписями "Ко-ко-ко где фонтаны крови ко-ко".
]]>kapcha пишет:В чем соль сообщения?
В том что хватит везде видеть теорию заговора. Читать, блять, научись.
не истери, еп
]]>