toribash.ru — Задача

Re: Задача

null@example.com (ytrbn97) — Fri, 19 Apr 2013 15:21:46 +0000

4edr пишет:

ну не пульсирующий он точно, хоть и не переменный (просто некоторые свойства переменного тока а не постоянного, в тот момент когда он растет).

Ну да, он всё-таки постоянный.

Не переменный ток, то есть ток, не меняющий своего направления со временем и не имеющий частоты (то есть для него частота f=0).

Re: Задача

null@example.com (4edr) — Fri, 19 Apr 2013 15:03:35 +0000

ytrbn97 пишет:

Он пульсирующий.

ну не пульсирующий он точно, хоть и не переменный (просто некоторые свойства переменного тока а не постоянного, в тот момент когда он растет).

ytrbn97 пишет:

Иди нахуй.

Где твои манеры? Быдлошкольник?
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 19.04.2013 17:06:25[/merge_posts_bbcode]

BFG пишет:

C проводами такой длины электроны не смогут тормозить на поворотах и пробьют изоляцию, после чего они вытекут из провода и убегут в закат.

именно по этому адронный коллайдер круглый, а не квадратный, чтоб антиматерия на повороте не выскочила.

Re: Задача

null@example.com (Илья) — Fri, 19 Apr 2013 10:59:46 +0000

Пёс пишет:

BFG пишет:
C проводами такой длины электроны не смогут тормозить на поворотах и пробьют изоляцию, после чего они вытекут из провода и убегут в закат.
ты ебанулся

Да, какой еще закат? Электроны больше нашей галактики.

Re: Задача

null@example.com (Пёс) — Fri, 19 Apr 2013 10:33:03 +0000

BFG пишет:

C проводами такой длины электроны не смогут тормозить на поворотах и пробьют изоляцию, после чего они вытекут из провода и убегут в закат.

ты ебанулся

Re: Задача

null@example.com (ytrbn97) — Fri, 19 Apr 2013 09:46:36 +0000

4edr пишет:

ток растет -> ток меняется -> ток переменный

Если ток не меняет направление, но значение напряжения/силы тока меняется, то нихуя он не переменный.
Он пульсирующий.
Иди нахуй.

Re: Задача

null@example.com (BFG) — Fri, 19 Apr 2013 09:05:29 +0000

C проводами такой длины электроны не смогут тормозить на поворотах и пробьют изоляцию, после чего они вытекут из провода и убегут в закат.

Re: Задача

null@example.com (4edr) — Fri, 19 Apr 2013 07:54:41 +0000

в нашем примере мы рассматриваем переменный ток. При замыкании ключа некоторое время в цепи происходят процессы по установлению постоянного тока, но до того момента в цепи наблюдаются вещи характерные для переменного тока (конденсатор пропускает ток, индуктивность оказывает сопротивление току). Ток не становится сразу номинальным после замыкания цепи, какое то время он растет от нуля до своего номинального значения. ток растет -> ток меняется -> ток переменный. В этом примере можно пренебречь емкостью и индуктивностью цепи, по этому все это похуй, но ток всё ровно переменный, хоть нам это и не важно, а я просто выёбываюсь знанием этого факта и это никак не помогает.

Re: Задача

null@example.com (Az) — Thu, 18 Apr 2013 19:47:07 +0000

ytrbn97 пишет:

Но как при источнике постоянного тока может возникнуть переменный?

В общем-то можно преобразовать, но в условиях этой цепи - нет.

Re: Задача

null@example.com (ytrbn97) — Thu, 18 Apr 2013 19:43:33 +0000

4edr пишет:

ну тут у нас как раз переменный ток

Но как при источнике постоянного тока может возникнуть переменный?

Re: Задача

null@example.com (Snabe) — Thu, 18 Apr 2013 19:37:16 +0000

Ебать мой мозг. :с

Re: Задача

null@example.com (4edr) — Thu, 18 Apr 2013 19:31:54 +0000

ytrbn97 пишет:

И это... индукция разве это не про переменный ток?

ну тут у нас как раз переменный ток т.к. мы рассматриваем процесс сразу после замыкания ключа (когда процесс установится, тогда ток постоянный), (там всё сложно и нам не нужно).
А в целом

ytrbn97 пишет:

свободные(или как-то по-другому) электроны есть во всём проводнике. То есть если не учитывать индукцию и длину проводника - лампочки загораются абсолютно одновременно.

это сильно похоже на истину.

Re: Задача

null@example.com (Пёс) — Thu, 18 Apr 2013 19:13:29 +0000

ytrbn97 пишет:

4edr пишет:
электроны трутся об нить накаливания лампы - вот и свет. 1я от минуса и ниипёт =)
Согласно школьному курсу физики свободные(или как-то по-другому) электроны есть во всём проводнике. То есть если не учитывать индукцию и длину проводника - лампочки загораются абсолютно одновременно.
И это... индукция разве это не про переменный ток?
[spoiler]Пришел и обосрался, наверное.[/spoiler]

если не учитывать, то почти одновременно, только поле распространяется с конечной скоростью и электроны фигачать дальше поле

Re: Задача

null@example.com (ytrbn97) — Thu, 18 Apr 2013 18:53:06 +0000

4edr пишет:

электроны трутся об нить накаливания лампы - вот и свет. 1я от минуса и ниипёт =)

Согласно школьному курсу физики свободные(или как-то по-другому) электроны есть во всём проводнике. То есть если не учитывать индукцию и длину проводника - лампочки загораются абсолютно одновременно.
И это... индукция разве это не про переменный ток?
[spoiler]Пришел и обосрался, наверное.[/spoiler]

Re: Задача

null@example.com (Tarlan) — Thu, 18 Apr 2013 18:05:52 +0000

Двачую дарту. Если брать в расчет индукцию, то вообще хз :<

Re: Задача

null@example.com (NBLXBA) — Thu, 18 Apr 2013 17:31:35 +0000

много непонятных букф для меня. никогда не изучал эту ненужную в жизни фигню. НО СТАВЛЮ НА ЛЕВУЮ ЛАМПОЧКУ 100 тс.