Блендер же, ну!
Не, ну это уже ни в какие ворота. Не вижу никакой причины, не будучи линуксоидным фанатом open-source или геймдевом его использовать. Впрочем, каждому свое.
будь современным, пользуй http://ru.wikipedia.org/wiki/Houdini_%2 … C%D0%B0%29
Вот это - действительно охуенно, но только в теории. На практике вся эта система нодов-графов и запутанных зависимостей выносит мозг даже в Maya, а в Houdini это возведено в квадрат... или даже куб. Широчайшие возможности, но не у каждого хватит прямоты рук, чтобы их использовать. Я бы посоветовал перебираться на него, когда мастерство моделлинга дойдет до самописных скриптов, модулей и интерфейса в более распространённых пакетов.
]]>http://www.sidefx.com/index.php?option= … Itemid=354
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.12.2012 14:12:37[/merge_posts_bbcode]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=uneL4Pocue4[/video]
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.12.2012 14:15:23[/merge_posts_bbcode]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=zgDTYW1WXYM[/video]
Блендер же, ну!
Похоже на правду..
]]>Мэйкин-офф: наверху
]]>Я бы посоветовал, чтобы не охуеть, либо выкурить несколько десятков мануалов перед установкой
Не соглашусь. Вот серия из 11 уроков по Zbrush. Просмотрев их, имея прямые руки вполне можно приступать к моделированию.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=w8--J9v … e=g-user-u[/video]
]]>3DSmax
Популярен исключительно благодаря своей популярности. Рекурсия, конечно, но именно поэтому существуют мануалы по любой теме, и без них никуда. Благодаря встроенному(вроде как) рендереру vray и особенностям моделлинга отлично подходит для создания фотореалистичной архитектуры, интерьера, машин.
C4D
Сам не пользовался, но серьезных рендеров не видал, знаю лишь, что его создал Махон, чтобы рендерить гуро.
ZBrush
Популярный скульпт-пакет зараженный той же проблемой, что и макс. Заслуженный обладатель самого запутанного и непонятного интерфейса за всю историю 3д пакетов. Я бы посоветовал, чтобы не охуеть, либо выкурить несколько десятков мануалов перед установкой, либо поставить Autodesk Mudbox - он на порядок проще, и не очень то уступает в возможностях. Кстатида, они годятся лишь для моделлинга персонажей и нетехнических предметов.
Maya
Идеальный пакет для анимации - им пользуются все крупнейшие студии мультипликации. Как минимум по причине поддержки NURBS и более удобному риггингу персонажей.
Ах да, анимацию в "чистом" пакете делать почти бессмысленно. Я бы посоветовал еще поставить Autodesk Motionbuilder или еще какой-нибудь пакет, вроде того же самого Naturalmotion Endorphin для анимации персонажей.
В итоге лично я бы на твоем месте предпочел связку из Maya+Mudbox+Motionbuilder - все одного производителя, что обеспечивает стабильность, и все достаточно просты к освоению.
Модели планирую использовать относительно простые, карикатурные, к примеру как в The Backwater Gospel (Ниже). Посмотрел как оно создавалось, какая программа не понял, но стилистика вывозится на текстурах, модели достаточно простые. Однако там присутствовало окно с выбором конкретной модели рта и глаз (на каждую модель делается несколько вариантов их анимации заранее).
Мэйк-офф:
[video]www.youtube.com/watch?v=JnnbTaMXDqQ[/video]
[spoiler][video]http://www.youtube.com/watch?v=PGzghUQRVk8[/video][/spoiler]
]]>